Tous les articles par dans LJD

Le report de l’âge légal de départ est la mesure centrale de la réforme des retraites que le président de la République, Emmanuel Macron, souhaite mettre en œuvre. En faisant passer l’âge d’ouverture des droits à une pension de 62 ans à 65 ans, par un allongement progressif de quatre mois chaque année, le chef de l’Etat a crispé les syndicats ainsi qu’une grande partie de la classe politique française, jusqu’au sein de son camp.

La France insoumise (LFI), hostile à cette réforme, estime qu’il n’y a aucune justification économique au report de l’âge de départ à la retraite. Invité sur France Inter, mardi 4 octobre, le député des Bouches-du-Rhône Manuel Bompard, a rappelé que le dernier rapport du Conseil d’orientation des retraites (COR) « dit qu’à la date à laquelle on parle le dispositif de retraites en France est excédentaire ». Et d’ajouter : « Aujourd’hui, vous avez à peu près deux tiers des Français qui, au moment où ils arrivent à 60 ans, sont déjà au chômage. Vous n’allez pas faire d’économie, car vous allez transférer les gens d’une caisse à l’autre. » Est-ce vraiment le cas ?

Un tiers environ des 60-64 ans en activité

Globalement, la proportion des seniors occupant un emploi a augmenté ces vingt dernières années, selon une étude publiée en avril 2022 par la direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques, chargée des études au sein du ministère du travail.

Qu’en est-il de l’activité des femmes et hommes âgés précisément de 60 ans ? Une étude publiée en juillet 2022 par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) le détaille dans une « Photographie du marché du travail en 2021 ». Pour la population âgée de 60 ans, qui représente environ 825 000 personnes en France, 55,3 % sont en situation d’emploi. Cela signifie donc que 44,7 % des 60 ans ne travaillent pas, soit environ la moitié, comme l’a noté le 28 septembre sur Franceinfo le député de la Somme François Ruffin (LFI).

Il est donc exagéré d’affirmer que les deux tiers des personnes de 60 ans sont au chômage, comme le dit M. Bompard. Joint par Le Monde, le député « insoumis » affirme qu’il parlait du taux d’emploi pour la tranche de la population âgée de 60 à 64 ans. « C’est bien ce chiffre qui est pertinent en cas de report de l’âge de départ à la retraite à 64 ou 65 ans », précise-t-il.

Alors, si l’on regarde la situation des 60-64 ans, selon le rapport du COR, seuls 35,5 % occupaient un poste en 2021, ce qui signifie que deux tiers des hommes et des femmes de cette tranche d’âge n’étaient pas en activité. Ce pourcentage a fortement augmenté depuis le début des années 2000, et en particulier, précise le COR, de « 15,6 points entre 2011 et 2021 du fait de la forte augmentation de l’activité entre 60 et 62 ans ». Il demeure cependant très faible comparé à celui de l’activité des seniors chez nos voisins européens et internationaux.

« ) } }, « legend »: { « enabled »: « 1 », « reversed »: «  », « layout »: « horizontal », « verticalAlign »: « top », « align »: « left », « margin »: 40, « y »: -30, « x »: 0, « itemStyle »: { « fontSize »: 13, « font-family »: « ‘Marr Sans’,Helvetica,arial », « fontWeight »: « normal », « color »: « #2A303B » }, « itemMarginBottom »: 10 }, « dark »: true, « series »: [ { « stack »: « null », « name »: « Ensemble », « lineWidth »: 2, « color »: « #a13434 », « type »: «  », « yAxis »: « 0 », « visible »: true, « dataLabels »: { « enabled »: false }, « step »: «  », « data »: [ [ 40.5, « #a13434 », « pt0 », true, false ], [ 37.3, « #a13434 », « pt1 », false, false ], [ 34.4, « #a13434 », « pt2 », false, false ], [ 30.7, « #a13434 », « pt3 », false, false ], [ 29.4, « #a13434 », « pt4 », false, false ], [ 30.0, « #a13434 », « pt5 », false, false ], [ 29.0, « #a13434 », « pt6 », false, false ], [ 27.3, « #a13434 », « pt7 », false, false ], [ 24.1, « #a13434 », « pt8 », false, false ], [ 21.9, « #a13434 », « pt9 », false, false ], [ 20.8, « #a13434 », « pt10 », false, false ], [ 19.8, « #a13434 », « pt11 », false, false ], [ 18.6, « #a13434 », « pt12 », false, false ], [ 18.4, « #a13434 », « pt13 », false, false ], [ 17.4, « #a13434 », « pt14 », false, false ], [ 16.2, « #a13434 », « pt15 », false, false ], [ 14.3, « #a13434 », « pt16 », false, false ], [ 13.4, « #a13434 », « pt17 », false, false ], [ 13.1, « #a13434 », « pt18 », false, false ], [ 12.9, « #a13434 », « pt19 », false, false ], [ 11.4, « #a13434 », « pt20 », false, false ], [ 12.2, « #a13434 », « pt21 », false, false ], [ 11.7, « #a13434 », « pt22 », false, false ], [ 11.3, « #a13434 », « pt23 », false, false ], [ 11.9, « #a13434 », « pt24 », false, false ], [ 11.2, « #a13434 », « pt25 », false, false ], [ 10.8, « #a13434 », « pt26 », false, false ], [ 12.5, « #a13434 », « pt27 », false, false ], [ 14.3, « #a13434 », « pt28 », false, false ], [ 14.5, « #a13434 », « pt29 », false, false ], [ 14.8, « #a13434 », « pt30 », false, false ], [ 15.4, « #a13434 », « pt31 », false, false ], [ 16.8, « #a13434 », « pt32 », false, false ], [ 17.4, « #a13434 », « pt33 », false, false ], [ 18.1, « #a13434 », « pt34 », false, false ], [ 19.1, « #a13434 », « pt35 », false, false ], [ 19.9, « #a13434 », « pt36 », false, false ], [ 22.9, « #a13434 », « pt37 », false, false ], [ 24.8, « #a13434 », « pt38 », false, false ], [ 26.6, « #a13434 », « pt39 », false, false ], [ 29.1, « #a13434 », « pt40 », false, false ], [ 29.7, « #a13434 », « pt41 », false, false ], [ 31.1, « #a13434 », « pt42 », false, false ], [ 32.7, « #a13434 », « pt43 », false, false ], [ 34.2, « #a13434 », « pt44 », false, false ], [ 34.6, « #a13434 », « pt45 », false, false ], [ 35.5, « #a13434 », « pt46 », true, false ] ], « keys »: [ « y », « color », « id », « marker.enabled », « dataLabels.enabled » ] }, { « stack »: « null », « name »: « Femmes », « lineWidth »: 2, « color »: « #A2DCE7 », « type »: «  », « yAxis »: « 0 », « visible »: true, « dataLabels »: { « enabled »: false }, « step »: «  », « data »: [ [ 29.7, «  », « pt47 », true, false ], [ 28.3, «  », « pt48 », false, false ], [ 26.7, «  », « pt49 », false, false ], [ 23.6, «  », « pt50 », false, false ], [ 22.2, «  », « pt51 », false, false ], [ 22.9, «  », « pt52 », false, false ], [ 23.4, «  », « pt53 », false, false ], [ 21.1, «  », « pt54 », false, false ], [ 18.7, «  », « pt55 », false, false ], [ 17.1, «  », « pt56 », false, false ], [ 16.3, «  », « pt57 », false, false ], [ 16.5, «  », « pt58 », false, false ], [ 15.8, «  », « pt59 », false, false ], [ 16.1, «  », « pt60 », false, false ], [ 14.9, «  », « pt61 », false, false ], [ 14.3, «  », « pt62 », false, false ], [ 13.3, «  », « pt63 », false, false ], [ 12.6, «  », « pt64 », false, false ], [ 12.4, «  », « pt65 », false, false ], [ 12.5, «  », « pt66 », false, false ], [ 11.3, «  », « pt67 », false, false ], [ 12.6, «  », « pt68 », false, false ], [ 11.7, «  », « pt69 », false, false ], [ 11.5, «  », « pt70 », false, false ], [ 11.6, «  », « pt71 », false, false ], [ 11.0, «  », « pt72 », false, false ], [ 10.2, «  », « pt73 », false, false ], [ 12.1, «  », « pt74 », false, false ], [ 13.5, «  », « pt75 », false, false ], [ 13.5, «  », « pt76 », false, false ], [ 14.1, «  », « pt77 », false, false ], [ 14.8, «  », « pt78 », false, false ], [ 16.2, «  », « pt79 », false, false ], [ 15.8, «  », « pt80 », false, false ], [ 16.4, «  », « pt81 », false, false ], [ 18.1, «  », « pt82 », false, false ], [ 18.7, «  », « pt83 », false, false ], [ 21.4, «  », « pt84 », false, false ], [ 23.7, «  », « pt85 », false, false ], [ 26.8, «  », « pt86 », false, false ], [ 29.4, «  », « pt87 », false, false ], [ 30.5, «  », « pt88 », false, false ], [ 32.0, «  », « pt89 », false, false ], [ 33.4, «  », « pt90 », false, false ], [ 33.9, «  », « pt91 », false, false ], [ 34.6, «  », « pt92 », false, false ], [ 35.0, «  », « pt93 », true, false ] ], « keys »: [ « y », « color », « id », « marker.enabled », « dataLabels.enabled » ] }, { « stack »: « null », « name »: « Hommes », « lineWidth »: 2, « color »: « #0B6C89 », « type »: «  », « yAxis »: « 0 », « visible »: true, « dataLabels »: { « enabled »: false }, « step »: «  », « data »: [ [ 53.0, «  », « pt94 », true, false ], [ 47.9, «  », « pt95 », false, false ], [ 43.5, «  », « pt96 », false, false ], [ 39.0, «  », « pt97 », false, false ], [ 37.9, «  », « pt98 », false, false ], [ 38.3, «  », « pt99 », false, false ], [ 35.5, «  », « pt100 », false, false ], [ 34.4, «  », « pt101 », false, false ], [ 30.2, «  », « pt102 », false, false ], [ 27.6, «  », « pt103 », false, false ], [ 26.0, «  », « pt104 », false, false ], [ 23.6, «  », « pt105 », false, false ], [ 21.8, «  », « pt106 », false, false ], [ 21.0, «  », « pt107 », false, false ], [ 20.2, «  », « pt108 », false, false ], [ 18.3, «  », « pt109 », false, false ], [ 15.3, «  », « pt110 », false, false ], [ 14.3, «  », « pt111 », false, false ], [ 14.0, «  », « pt112 », false, false ], [ 13.3, «  », « pt113 », false, false ], [ 11.6, «  », « pt114 », false, false ], [ 11.8, «  », « pt115 », false, false ], [ 11.7, «  », « pt116 », false, false ], [ 11.1, «  », « pt117 », false, false ], [ 12.2, «  », « pt118 », false, false ], [ 11.4, «  », « pt119 », false, false ], [ 11.4, «  », « pt120 », false, false ], [ 12.9, «  », « pt121 », false, false ], [ 15.2, «  », « pt122 », false, false ], [ 15.5, «  », « pt123 », false, false ], [ 15.6, «  », « pt124 », false, false ], [ 16.0, «  », « pt125 », false, false ], [ 17.5, «  », « pt126 », false, false ], [ 19.1, «  », « pt127 », false, false ], [ 20.0, «  », « pt128 », false, false ], [ 20.2, «  », « pt129 », false, false ], [ 21.3, «  », « pt130 », false, false ], [ 24.6, «  », « pt131 », false, false ], [ 26.0, «  », « pt132 », false, false ], [ 26.4, «  », « pt133 », false, false ], [ 28.8, «  », « pt134 », false, false ], [ 28.9, «  », « pt135 », false, false ], [ 30.1, «  », « pt136 », false, false ], [ 32.0, «  », « pt137 », false, false ], [ 34.6, «  », « pt138 », false, false ], [ 34.7, «  », « pt139 », false, false ], [ 36.1, «  », « pt140 », true, false ] ], « keys »: [ « y », « color », « id », « marker.enabled », « dataLabels.enabled » ] } ], « accessibility »: { « enabled »: true }, « exporting »: { « enabled »: false }, « credits »: { « enabled »: false }
} );
});

Parmi les Etats membres de l’Organisation de coopération et de développement économiques, la France figure en effet parmi les plus mauvais élèves. En 2020, le taux d’emploi des femmes et hommes ayant entre 60 et 64 ans était bien inférieur à celui des seniors américains (53,2 %), allemands (60,7 %) et japonais (71 %).

« ) } }, « legend »: { « enabled »: « 1 », « reversed »: «  », « layout »: « horizontal », « verticalAlign »: « top », « align »: « left », « margin »: 0, « y »: -30, « x »: 0, « itemStyle »: { « fontSize »: 13, « font-family »: « ‘Marr Sans’,Helvetica,arial », « fontWeight »: « normal », « color »: « #2A303B » }, « itemMarginBottom »: 10 }, « dark »: true, « series »: [ { « stack »: « null », « name »: « Taux d’emploi », « lineWidth »: 2, « color »: « #21968a », « type »: «  », « yAxis »: « 0 », « visible »: true, « dataLabels »: { « enabled »: true }, « step »: «  », « data »: [ [ 20.2, «  », « pt0 », true, false ], [ 30.4, «  », « pt1 », false, false ], [ 33.1, « #e43034 », « pt2 », false, false ], [ 33.4, «  », « pt3 », false, false ], [ 34.3, «  », « pt4 », false, false ], [ 34.6, «  », « pt5 », false, false ], [ 37.1, «  », « pt6 », false, false ], [ 38.3, «  », « pt7 », false, false ], [ 41.1, «  », « pt8 », false, false ], [ 43.1, «  », « pt9 », false, false ], [ 45.3, «  », « pt10 », false, false ], [ 45.6, «  », « pt11 », false, false ], [ 46.1, «  », « pt12 », false, false ], [ 47.1, «  », « pt13 », false, false ], [ 48.4, «  », « pt14 », false, false ], [ 52.4, «  », « pt15 », false, false ], [ 53.0, «  », « pt16 », false, false ], [ 53.2, «  », « pt17 », false, false ], [ 55.3, «  », « pt18 », false, false ], [ 55.9, «  », « pt19 », false, false ], [ 60.7, «  », « pt20 », false, false ], [ 60.7, «  », « pt21 », false, false ], [ 62.8, «  », « pt22 », false, false ], [ 69.2, «  », « pt23 », false, false ], [ 71.0, «  », « pt24 », true, false ] ], « keys »: [ « y », « color », « id », « marker.enabled », « dataLabels.enabled » ] } ], « accessibility »: { « enabled »: true }, « exporting »: { « enabled »: false }, « credits »: { « enabled »: false }
} );
});

Des « inactifs » plutôt que des « chômeurs »

M. Bompard a commis une autre imprécision en parlant de « chômeurs », alors que la majorité des personnes de 60 ans qui ne travaillent pas sont des « inactifs ».

L’Insee distingue en effet les inactifs de ceux qui sont au chômage, et établit ses calculs à partir des chiffres du Bureau international du travail, dont les données sont internationalement reconnues.

Une personne inactive est quelqu’un qui n’est ni en emploi ni au chômage. C’est le cas des retraités, mais aussi des personnes au foyer ou en incapacité de travailler, par exemple.

Dans son rapport publié en septembre 2022, le COR précise que les 55,3 % de 60 ans en situation d’emploi se répartissent ainsi :

• 41,4 % sont à temps complet ;
• 10,6 % sont à temps partiel ;
• 3,3 % sont en cumul emploi-retraite.

Et les 44,7 % qui ne travaillent pas se composent :

• de 20,6 % d’inactifs ;
• de 16,6 % de retraités ou préretraités ;
• de 7,5 % de chômeurs.

Le nombre de chômeurs au sens strict parmi cette tranche d’âge est donc bien inférieur à ce qu’a déclaré M. Bompard le 4 octobre.

« ) } }, « legend »: { « enabled »: « 1 », « reversed »: «  », « layout »: « horizontal », « verticalAlign »: « top », « align »: « left », « margin »: 40, « y »: -30, « x »: 0, « itemStyle »: { « fontSize »: 13, « font-family »: « ‘Marr Sans’,Helvetica,arial », « fontWeight »: « normal », « color »: « #2A303B » }, « itemMarginBottom »: 10 }, « dark »: true, « series »: [ { « stack »: « null », « name »: « Emploi \u00e0 temps complet », « lineWidth »: 2, « color »: « #af160f », « type »: «  », « yAxis »: « 0 », « visible »: true, « dataLabels »: { « enabled »: false }, « step »: «  », « data »: [ [ 54.1, « #af160f », « pt0 », true, false ], [ 41.4, « #af160f », « pt1 », false, false ], [ 33.8, « #af160f », « pt2 », false, false ], [ 21.4, « #af160f », « pt3 », false, false ], [ 13.7, « #af160f », « pt4 », false, false ], [ 10.5, « #af160f », « pt5 », false, false ], [ 6.7, « #af160f », « pt6 », false, false ], [ 4.3, « #af160f », « pt7 », false, false ], [ 2.0, « #af160f », « pt8 », false, false ], [ 1.3, « #af160f », « pt9 », false, false ], [ 1.1, « #af160f », « pt10 », true, false ] ], « keys »: [ « y », « color », « id », « marker.enabled », « dataLabels.enabled » ] }, { « stack »: « null », « name »: « Emploi \u00e0 temps partiel », « lineWidth »: 2, « color »: « #e82d2d », « type »: «  », « yAxis »: « 0 », « visible »: true, « dataLabels »: { « enabled »: false }, « step »: «  », « data »: [ [ 13.9, « #e82d2d », « pt11 », true, false ], [ 10.6, « #e82d2d », « pt12 », false, false ], [ 9.4, « #e82d2d », « pt13 », false, false ], [ 6.8, « #e82d2d », « pt14 », false, false ], [ 4.4, « #e82d2d », « pt15 », false, false ], [ 2.8, « #e82d2d », « pt16 », false, false ], [ 2.3, « #e82d2d », « pt17 », false, false ], [ 1.4, « #e82d2d », « pt18 », false, false ], [ 0.4, « #e82d2d », « pt19 », false, false ], [ 0.5, « #e82d2d », « pt20 », false, false ], [ 0.4, « #e82d2d », « pt21 », true, false ] ], « keys »: [ « y », « color », « id », « marker.enabled », « dataLabels.enabled » ] }, { « stack »: « null », « name »: « Cumul emploi-retraite », « lineWidth »: 2, « color »: « #fc8604 », « type »: «  », « yAxis »: « 0 », « visible »: true, « dataLabels »: { « enabled »: false }, « step »: «  », « data »: [ [ 1.9, « #fc8604 », « pt22 », true, false ], [ 3.3, « #fc8604 », « pt23 », false, false ], [ 3.6, « #fc8604 », « pt24 », false, false ], [ 4.6, « #fc8604 », « pt25 », false, false ], [ 4.8, « #fc8604 », « pt26 », false, false ], [ 5.2, « #fc8604 », « pt27 », false, false ], [ 5.0, « #fc8604 », « pt28 », false, false ], [ 4.8, « #fc8604 », « pt29 », false, false ], [ 4.8, « #fc8604 », « pt30 », false, false ], [ 3.9, « #fc8604 », « pt31 », false, false ], [ 3.9, « #fc8604 », « pt32 », true, false ] ], « keys »: [ « y », « color », « id », « marker.enabled », « dataLabels.enabled » ] }, { « stack »: « null », « name »: « Ch\u00f4mage et halo du ch\u00f4mage », « lineWidth »: 2, « color »: « #208389 », « type »: «  », « yAxis »: « 0 », « visible »: true, « dataLabels »: { « enabled »: false }, « step »: «  », « data »: [ [ 8.1, «  », « pt33 », true, false ], [ 7.5, «  », « pt34 », false, false ], [ 6.4, «  », « pt35 », false, false ], [ 3.0, «  », « pt36 », false, false ], [ 2.4, «  », « pt37 », false, false ], [ 2.1, «  », « pt38 », false, false ], [ 1.3, «  », « pt39 », false, false ], [ 1.3, «  », « pt40 », false, false ], [ 0.2, «  », « pt41 », false, false ], [ 0.0, «  », « pt42 », false, false ], [ 0.1, «  », « pt43 », true, false ] ], « keys »: [ « y », « color », « id », « marker.enabled », « dataLabels.enabled » ] }, { « stack »: « null », « name »: « Inactifs », « lineWidth »: 2, « color »: « #65cb86 », « type »: «  », « yAxis »: « 0 », « visible »: true, « dataLabels »: { « enabled »: false }, « step »: «  », « data »: [ [ 16.5, « #65cb86 », « pt44 », true, false ], [ 20.6, « #65cb86 », « pt45 », false, false ], [ 21.3, « #65cb86 », « pt46 », false, false ], [ 13.7, « #65cb86 », « pt47 », false, false ], [ 8.2, « #65cb86 », « pt48 », false, false ], [ 7.2, « #65cb86 », « pt49 », false, false ], [ 7.2, « #65cb86 », « pt50 », false, false ], [ 7.2, « #65cb86 », « pt51 », false, false ], [ 5.1, « #65cb86 », « pt52 », false, false ], [ 3.4, « #65cb86 », « pt53 », false, false ], [ 3.0, « #65cb86 », « pt54 », true, false ] ], « keys »: [ « y », « color », « id », « marker.enabled », « dataLabels.enabled » ] }, { « stack »: « null », « name »: « Retraite et pr\u00e9-retraite « , « lineWidth »: 2, « color »: « #00abe9 », « type »: «  », « yAxis »: « 0 », « visible »: true, « dataLabels »: { « enabled »: false }, « step »: «  », « data »: [ [ 5.6, « #00abe9 », « pt55 », true, false ], [ 16.6, « #00abe9 », « pt56 », false, false ], [ 25.6, « #00abe9 », « pt57 », false, false ], [ 50.5, « #00abe9 », « pt58 », false, false ], [ 66.5, « #00abe9 », « pt59 », false, false ], [ 72.2, « #00abe9 », « pt60 », false, false ], [ 77.6, « #00abe9 », « pt61 », false, false ], [ 81.0, « #00abe9 », « pt62 », false, false ], [ 87.5, « #00abe9 », « pt63 », false, false ], [ 90.9, « #00abe9 », « pt64 », false, false ], [ 91.5, « #00abe9 », « pt65 », true, false ] ], « keys »: [ « y », « color », « id », « marker.enabled », « dataLabels.enabled » ] } ], « accessibility »: { « enabled »: true }, « exporting »: { « enabled »: false }, « credits »: { « enabled »: false }
} );
});

Le ton monte entre la direction de la compagnie et les syndicats représentatifs des personnels navigants commerciaux (PNC). La renégociation de l’accord collectif des hôtesses et des stewards, qui arrive à échéance le 31 octobre, a mis le feu aux poudres. Depuis plus d’un an, Air France fait pression pour obtenir une nouvelle composition des équipages et réduire le nombre des hôtesses et des stewards lors des vols long-courriers.

En pratique, la compagnie souhaite un PNC pour 51 passagers (contre 48 aujourd’hui). Les salariés s’insurgent contre ce projet. A 72 %, ils ont déjà rejeté lors d’un vote organisé mi-novembre 2021 par les syndicats l’idée d’une réduction du nombre des hôtesses et des stewards dans les vols long-courriers d’Air France.

Pour Sébastien Portal, secrétaire général du Syndicat des navigants du groupe Air France (SNGAF), première organisation auprès des PNC, la nouvelle composition des équipages voulue par la direction pèsera « sur la sécurité des vols et sur l’emploi ».

Le syndicat a sorti sa calculette. Selon lui, avec une telle composition d’équipage, ce sont de 800 à 1 200 hôtesses et stewards qui se trouveront en sureffectif à partir du 1^er novembre. Et dont les postes sont donc menacés, prévient M. Portal, tout en soulignant que cela risquerait alors de peser sur la « caisse de retraite », qui n’est alimentée que par les cotisations des PNC et des pilotes d’Air France.

12 600 hôtesses et stewards

Pendant la crise liée à la pandémie de Covid-19, 1 400 postes de PNC ont déjà été supprimés à l’occasion d’une rupture conventionnelle collective. Air France compte aujourd’hui 12 600 hôtesses et stewards.

Pour le SNGAF, la direction serait prête à passer en force. Dans un courriel adressé aux PNC, le 7 novembre 2021, que nous avons pu consulter, Anne Rigail, directrice générale de la compagnie, se faisait menaçante.

Elle prévenait que « la direction pourra, en octobre 2022, prendre des mesures unilatérales en remplacement de l’accord qui arrivera à échéance ». D’après M. Portal, « la direction considérerait la nouvelle composition des équipages comme primordiale pour assurer la pérennité de l’entreprise, notamment pour combler le déficit de compétitivité par rapport à Lufthansa et British Airways ».

L’objectif de Ben Smith, directeur général d’Air France-KLM, étant de restaurer la marge opérationnelle du groupe. « Nous sommes prêts à faire grève et nous n’attendrons pas le 31 octobre », prévient Sébastien Portal. Un raidissement qui n’est pas sans lien avec les prochaines élections pour le renouvellement des représentants des personnels, en mars 2023. Le SNGAF veut créer un front commun. Il a proposé à tous les syndicats de PNC de la compagnie de se réunir lors de « la semaine [du 10 au 14 octobre] » pour un éventuel « appel à la grève ».

Plusieurs milliers de personnes ont manifesté, jeudi 6 octobre à Paris, pour demander la revalorisation des salaires et dénoncer la pénurie de professionnels dans le secteur de la petite enfance, l’un des domaines qui souffrent le plus de manque de personnel.

L’appel à la grève a été lancé par le collectif Pas de bébés à la consigne, qui rassemble une cinquantaine d’associations et d’organisations syndicales. Environ 2 500 personnes ont manifesté à Paris selon la police, quelque 5 000 selon les organisateurs, en chantant « Les crèches surbookées et les pros surmenés, c’est les bébés qui sont sacrifiés ».

Les jouets pour enfants, instruments de musique, poupées et autres accessoires étaient portés par les manifestants, dont certains criaient à destination des passants : « C’est pour vos bébés qu’on fait grève ! ».

Plusieurs manifestations dans toute la France

Adèle Reboux, 22 ans, travaille dans une crèche au Pré-Saint-Gervais, au nord-est de Paris, et dénonce « des conditions de travail épuisantes ». « En plus de [nous] occuper des enfants, nous devons former ceux qui n’ont aucune qualification », dit-elle en référence à un arrêté paru en juillet 2022. Ce texte autorise à recruter plus facilement des salariés non diplômés et à les former en interne pour pallier la pénurie de personnel dans les crèches.

« Aujourd’hui, une auxiliaire de crèche gagne 1 300 euros net en début de carrière, c’est bien trop peu », regrette Sandrine Aragou, 50 ans, auxiliaire dans les Yvelines. Les crèches emploient entre autres des éducatrices, des auxiliaires de crèche, des puéricultrices.

Des manifestations ont également eu lieu en région, par exemple à Lille, à Marseille et à Bordeaux, selon le collectif Pas de bébés à la consigne. En France, le nombre de places proposées par les établissements d’accueil du jeune enfant a augmenté durant la dernière décennie, pour atteindre 471 000 en 2019, la plupart d’entre eux étant gérés par les municipalités. Environ la moitié (48,6 %) des établissements rapportent un manque de personnel, selon une enquête réalisée par la Caisse nationale d’allocations familiales et publiée en juillet.

Les sujets les plus conflictuels ne seront pas abordés d’entrée de jeu. Mercredi 5 octobre, le ministre du travail, Olivier Dussopt, a donné le coup d’envoi de la « concertation » sur la réforme des retraites. Durant une heure et demie, il a reçu les partenaires sociaux pour leur expliquer comment les échanges allaient se dérouler. Relancée récemment par l’exécutif, l’idée de reporter à 65 ans de l’âge d’ouverture des droits à une pension figurera dans le dernier chapitre des discussions. Cette promesse de campagne d’Emmanuel Macron constitue le plus gros point de blocage, l’ensemble des syndicats étant hostiles à une telle mesure, qu’ils se disent prêts à combattre par « tous les moyens d’action nécessaires ».

Le calendrier et la méthode présentés mercredi s’inscrivent dans la droite ligne des annonces faites le 29 septembre par Elisabeth Borne. La cheffe du gouvernement avait déclaré que des consultations seraient engagées durant l’automne sur ce chantier, son souhait étant d’en tirer un bilan « avant Noël ». « On privilégie l’inscription de cette réforme dans un projet de loi qui devrait être voté avant la fin de l’hiver, pour une entrée en vigueur de la réforme à l’été 2023 », avait-elle ajouté.

Menace d’un mouvement social

Mercredi, M. Dussopt a apporté des précisions à cette feuille de route, en expliquant que les pourparlers seraient découpés en trois « cycles ». Le premier, centré sur « l’emploi des seniors et la prévention de l’usure professionnelle », débutera le 10 octobre. Sur cette problématique, le patronat est attendu de pied de ferme, les employeurs étant souvent accusés de vouloir couper au sommet de la pyramide des âges en se séparant de leurs salariés vieillissants.

A partir du 7 novembre commencera une deuxième séquence de réflexion, sur l’« équité et [la] justice sociale », qui pourrait alimenter les tensions, car il sera notamment question de « l’avenir des régimes spéciaux ». Ces dispositifs permettent aux travailleurs de certaines entreprises (comme la RATP) de partir à la retraite avant 62 ans – la règle de droit commun pour les salariés du privé. Devrait également être examiné le sort des fonctionnaires en « catégories actives », qui, eux aussi, peuvent réclamer le versement de leur pension plus tôt que les autres (policiers, militaires, certains personnels soignants dans les hôpitaux…). La remise en cause de ces systèmes dérogatoires est une source potentielle d’affrontements, comme l’ont montré, par exemple, les grèves de cheminots en 2018 contre la mise en extinction de leur statut et l’affiliation des recrues de la SNCF au régime général de l’assurance-vieillesse.

Il vous reste 47.27% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Quel rôle pour l’assurance-chômage auprès des demandeurs d’emploi ? Quelle relation doivent avoir les salariés au travail ? Ces questions, très politiques, « mais aussi philosophiques » selon les mots du député « insoumis » de Seine-Saint-Denis Alexis Corbière, ont traversé les débats, de lundi 3 à mercredi 5 octobre, à l’occasion de l’examen du projet de loi ouvrant la voie à une réforme de l’assurance-chômage. Ils ont aussi illustré les clivages entre la coalition présidentielle, soutenue par les élus du parti Les Républicains (LR), et la coalition de gauche, la Nouvelle Union populaire, écologiste et sociale (Nupes).

Ce texte constitue la première étape du vaste projet de réforme du marché du travail qui, selon le gouvernement, doit mener vers le plein-emploi d’ici à 2027. Il prévoit notamment de changer les règles d’indemnisation pour en moduler la durée en fonction de l’état du marché du travail. Les cinq articles du texte ayant été adoptés, le résultat du vote solennel, qui n’aura lieu que mardi 11 octobre après les questions au gouvernement, ne fait guère de doute.

Pour s’assurer du soutien du groupe LR à l’Assemblée nationale, dont les bancs étaient très clairsemés en séance, le gouvernement et la majorité présidentielle ont durci le texte en incorporant des dispositions sur les abandons de poste. Actuellement, les salariés qui quittent leur emploi sans préavis doivent ensuite être licenciés par leur employeur, ce qui leur permet de bénéficier des indemnités chômage. Les députés Ensemble citoyens (Renaissance, MoDem et Horizons) et LR, qui assurent à l’unisson s’appuyer sur des « retours de terrain » et des « témoignages d’employeurs », ont déposé des amendements communs, travaillés avec le gouvernement en amont, pour créer une « présomption de démission » qui bloquerait donc l’ouverture des droits.

En l’absence du ministre du travail, Olivier Dussopt, qui ouvrait ce mercredi la concertation avec les partenaires sociaux sur le projet de réforme des retraites, c’est Carole Grandjean qui a défendu l’amendement : « Ce phénomène d’abandon de poste est en augmentation constante et pose divers problèmes, notamment pour les entreprises qui voient leur collectif se désorganiser », a affirmé la ministre déléguée chargée de l’enseignement et de la formation professionnels. « L’abandon de poste est utilisé pour dévoyer la démission et percevoir l’assurance-chômage », a abondé l’élu (Horizons) de Maine-et-Loire, François Gernigon.

Un amendement visant à durcir le texte

Il vous reste 61.78% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Les salariés abandonnant leur poste pourraient être privés d’allocations-chômage. L’Assemblée nationale a voté en ce sens, mercredi 5 octobre, en première lecture, des amendements portés par les députés de la majorité et de droite, dans le cadre de l’examen du projet de loi de réforme de l’assurance-chômage.

Malgré les critiques de la gauche, les amendements, qui précisent que « le salarié qui a abandonné volontairement son poste et ne reprend pas le travail après avoir été mis en demeure à cette fin (…) est présumé démissionnaire », ont été largement adoptés, par 219 voix contre 68.

Mesure défendue par la majorité et Les Républicains

Actuellement, les salariés qui ne viennent plus travailler sans justification et qui finissent par être licenciés peuvent bénéficier de l’assurance-chômage. Un licenciement pour abandon de poste constitue en effet un licenciement pour faute grave : il ne prive donc pas la personne licenciée de son droit à bénéficier de cette protection, quand bien même l’abandon de poste est « volontaire ».

Mercredi, le gouvernement, par la voix de la ministre déléguée Carole Grandjean, s’est dit favorable à une réforme en la matière, qualifiant les abandons de poste de « phénomène en augmentation constante ». Le député de la majorité Dominique Da Silva a argué que les abandons de poste désorganisaient les entreprises et qu’il s’agissait de prévoir une mesure « claire et juste » pour chacun.

La droite développe un argumentaire similaire. « Nous ne privons les salariés d’aucun droit. Ils ont toujours la possibilité d’un recours » devant le conseil de prud’hommes, a ainsi fait valoir Jean-Louis Thiériot, député Les Républicains (LR), pour appuyer la position de son parti. Il en a profité pour critiquer chez certains élus de gauche « le choix du droit à la paresse », en référence à la récente affirmation de la députée écologiste Sandrine Rousseau sur Franceinfo, décriée par le camp présidentiel et la droite, et qui a relancé le débat à gauche.

La gauche pointe la dégradation des conditions de travail

Lors de débats houleux dans l’Hémicycle, la gauche s’est inscrite en faux sur ce phénomène, évoquant des cas « marginaux » et plaidant pour ne pas « affaiblir la protection des salariés », sur la même ligne qu’une partie des syndicats de salariés.

« Quelle est la cause de ces abandons de poste ? », a questionné le communiste Pierre Dharréville, suggérant un lien avec des conditions de travail qui se dégradent pour un nombre croissant d’employés.

Les socialistes ont assuré que la mesure adoptée était inconstitutionnelle et non compatible avec les normes de l’Organisation internationale du travail.

Lors des discussions, un amendement porté par Marine Le Pen (Rassemblement national) a, en revanche, été rejeté : il prévoyait que soit considéré comme une démission le refus d’accepter un contrat à durée indéterminée (CDI) à la fin d’un contrat à durée déterminée (CDD). « Il y a une partie des gens qui fraudent » en alternant CDD et allocations-chômage, et en refusant des CDI, a prétexté la présidente du groupe d’extrême droite.

Mais le sujet n’est pas clos. Le camp présidentiel s’est en effet aussi intéressé au sujet : des amendements prévoyant la même mesure, applicable après trois refus de CDI, avaient même été déposés par des députés Horizons et MoDem. Mais ils ont été retirés par leurs auteurs, à la demande du gouvernement, qui souhaite retravailler la disposition. En réaction, M^me Le Pen a dénoncé les « pudeurs de vierge du gouvernement ».

Hasard du calendrier ? Les premiers états généraux de la formation et de l’emploi des jeunes journalistes, qui se sont tenus le 4 octobre 2022 à Paris, ont coïncidé avec le « News Engagement Day » – un rendez-vous annuel visant à promouvoir la confiance de la population envers les journalistes. « Si nous ne prenons pas la mesure de la perte de confiance du public envers les médias, la démocratie est en danger fatal », a souligné, dès l’ouverture de cet événement, Pascal Guénée, président de la Conférence des écoles de journalisme (CEJ), organisme qui rassemble les quatorze écoles reconnues et pilotant cet événement. Une façon de rappeler que si c’est la première fois que la profession se mobilise de la sorte pour les jeunes, c’est aussi parce que son avenir est en question.

Désinformation, évolution du rapport au travail, nouveaux modes de consommation de l’information, impact des nouvelles technologies, précarité associée au travail en « free-lance »… Le métier de journaliste est touché par les changements profonds qui traversent la société, comme l’ont montré les travaux menés dans le cadre de ces états généraux, financés par le plan France relance et le ministère de la culture. Un dispositif a été mis en place en 2022, avec des actions dans les écoles et auprès des employeurs.

Une enquête a été menée auprès de néodiplômés (des promotions de 2019 à 2022) pour entendre leurs aspirations. On y apprend que le journalisme reste un métier vocation : deux tiers des 1 600 jeunes répondants de l’enquête déployée par le cabinet Pluricité rêvaient d’être journalistes depuis des années, voire depuis l’enfance. Mais la plupart refusent de tout sacrifier pour leur passion et réclament un meilleur équilibre entre la vie professionnelle et personnelle. Ainsi, seuls 37 % déclarent que travailler en horaire décalé ne leur pose pas de difficultés.

Incompréhensions dans le management

La CEJ a identifié douze thématiques pour changer les conditions d’entrée dans le métier. Le management en fait partie, avec la volonté de dépasser le « choc des générations ». Tous constatent des incompréhensions entre d’un côté, des employeurs agacés que les nouvelles recrues ne souhaitent pas s’impliquer « à fond » pour leur métier passion, et de l’autre, des jeunes qui souhaitent préserver leur vie privée, mener des projets personnels…Ou simplement respecter leurs horaires de travail, alors que les salaires dans le journalisme restent bien inférieurs à ceux d’autres secteurs recrutant des diplômés bac + 5.

Il vous reste 62.85% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le monde de l’art se dit tolérant, ouvert, à l’avant-garde des questions de société. Derrière les paillettes et les bons sentiments, la réalité est parfois tout autre. A son échelle, l’affaire MTArt en offre un bon exemple. L’histoire débute par des « stories » publiées le 24 septembre sur #balancetonagency, un compte Instagram qui, depuis 2020, partage les témoignages anonymes de victimes présumées de harcèlement dans les agences de communication.

« Elle m’a dit que j’étais une pleurnicheuse, que les faibles ne pouvaient réussir dans sa boîte », lâche un post accusant MTArt, aujourd’hui effacé. « Elle », c’est Marine Tanguy, 33 ans, la patronne de MTArt Agency, une agence fondée en 2015 à Londres qui se présente comme une alternative aux galeries et sert d’intermédiaire entre les artistes, les collectivités et les marques. Classée en 2018 par Forbes parmi les « 30 Under 30 », le palmarès des trente jeunes entrepreneurs de moins de 30 ans, sa jeune fondatrice compte une vingtaine d’investisseurs, dont l’entrepreneur Frédéric Jousset, patron du groupe Beaux Arts & Cie.

Aujourd’hui, ce sont les trois employées du bureau parisien de MTArt (qui disent ne pas être à l’origine des posts sur #balancetonagency), épaulées par treize artistes, qui comptent saisir en octobre le conseil de prud’hommes ainsi que le procureur de la République. Les chefs d’accusation sont graves : travail dissimulé (un délit passible de trois ans d’emprisonnement et de 225 000 euros d’amende pour l’entreprise coupable), fraude fiscale, fraude douanière et harcèlement moral.

Pressions et humiliations

Elise (tous les prénoms ont été modifiés) a été recrutée en septembre 2021 pour diriger le bureau parisien de MTArt. « Marine était chic, rapporte la jeune femme. Elle avait monté son business toute seule, j’étais impressionnée par la force de son engagement. » Si impressionnée qu’elle accepte de travailler sous le statut d’autoentrepreneuse, avec la promesse tacite d’une régularisation qui ne viendra jamais. Elise carbure si bien qu’en six mois elle engrange un chiffre d’affaires d’un demi-million d’euros. L’équipe grossit. En janvier 2022, Isabelle est engagée, puis Léa. Les trois ont envie de bien faire. Mais très vite elles déchantent.

« Est-ce que j’apporte quelque chose à la conversation ? Cela aura-t-il un impact positif sur notre cible ou notre audience ? Si la réponse est non, abstenez-vous » – extrait du règlement de MTArt Agency

Bien que travaillant en tant que prestataires de services en free-lance, elles doivent respecter, disent-elles, un règlement intérieur. MTArt peut ainsi leur refuser un congé parental si leur absence a un impact sur le business. Les rendez-vous médicaux doivent être pris hors des horaires de bureau, faute de quoi il faut rattraper les heures perdues. Plus surprenant, elles sont invitées à réfléchir à deux fois avant de prendre la parole. « Est-ce que j’apporte quelque chose à la conversation ? Quelque chose de nouveau ? Cela aura-t-il un impact positif sur notre cible ou notre audience ? Si la réponse est non, abstenez-vous », précise le règlement.

Il vous reste 46.83% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

En désignant la dalle de béton fraîchement coulée au centre du rond-point qui mène aux fonderies du Poitou, Xavier Verger n’a pu réfréner une petite moue, plus ironique que désespérée. Les hommages postmortem ont quelque chose de doux-amer. Sur la dalle, donc, s’élèvera bientôt la silhouette en tôle découpée d’une femme brandissant une culasse. Cette pièce automobile en aluminium que ses collègues et lui ont fabriquée jusqu’en juillet.

La sculpture devait célébrer la reprise des deux fonderies d’Ingrandes (Vienne) par le groupe anglo-indien Liberty House, en 2019. Le temps que le projet artistique se concrétise, les deux usines ont fermé et près de 600 salariés ont été licenciés, ceux de la fonte à l’été 2021, ceux de l’aluminium à l’été 2022.

Ce matin de la mi-septembre, il y a pourtant encore des voitures garées devant l’ancien local syndical couvert d’appels à la mobilisation délavés par le temps. Stigmates des luttes passées. Les ex-salariés ont entamé la phase d’après.

A l’intérieur, Géry Bégeault et Jean-Philippe Juin, ex-délégués CGT, s’affairent, le premier face à une liasse de feuilles A4, l’autre devant un ordinateur, relié à son smartphone. « Partage de connexion ! On devait nous laisser Internet et l’électricité. Mais on n’a déjà plus Internet ! », soupire Jean-Philippe Juin. « T’as reçu tes identifiants Pôle emploi ? », lance-t-il au collègue qui vient de les rejoindre dans la pièce. « J’ai essayé de créer mon compte, mais ça ne marche pas… » « Mais t’as ton mot de passe ? » Un peu perdu, l’homme préfère en rire : « On découvre les joies de l’administration française ! »

Conserver le lien fraternel

Depuis la fermeture, les anciens fondeurs ont créé une association. Elle tient là une permanence trois matins par semaine. Pour conserver ce lien fraternel qu’ils ont construit à l’usine. Mais pas seulement.

Les salariés licenciés ont bien droit à l’aide d’un conseiller au reclassement pendant un an dans le cadre d’un contrat de sécurisation professionnelle (CSP). « Mais, eux, ils t’accompagnent sur le volet recherche d’emploi, reconversion. Il y avait le besoin d’une aide très concrète pour les démarches administratives. Par exemple, tout le monde n’est pas à l’aise avec l’informatique, explique Jean-Philippe Juin. Or, désormais, si tu n’as pas ton espace sur le site de Pôle emploi, tu ne touches pas tes droits ! »

Lui-même se rend compte de la complexité des choses. « J’ai été formé à affronter un redressement judiciaire ou à négocier un plan de sauvegarde de l’emploi. Mais gérer la suite de la liquidation, tu découvres ça par toi-même ! », dit-il, en souriant.

Il vous reste 77.3% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Il y aura des grèves et des manifestations si l’exécutif maintient son intention de repousser à 65 ans l’âge légal de départ à la retraite. Cette mise en garde est adressée par huit organisations de salariés et cinq mouvements de défense de la jeunesse, dans un communiqué commun diffusé mardi 4 octobre. Leur prise de position a été rendue publique 24 heures avant le début d’une « concertation » que le ministre du travail, Olivier Dussopt, va conduire sur la transformation des régimes de pension, une première rencontre étant prévue mercredi après-midi avec les partenaires sociaux. Avant même l’ouverture des discussions, l’intersyndicale cherche à afficher sa combativité et sa cohésion contre l’un des axes majeurs de la réforme promise par Emmanuel Macron durant la campagne présidentielle.

Le texte dévoilé mardi fait suite à une réunion qui avait eu lieu, la veille, au siège de l’UNSA à Bagnolet (Seine-Saint-Denis). Y avaient participé les cinq confédérations représentatives à l’échelon interprofessionnel (CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT, Force ouvrière) ainsi que la FSU, Solidaires, l’UNSA et des organisations représentant les étudiants et les lycéens (FAGE, FIDL, MNL, UNEF, Voix lycéenne).

Le message des coalisés est clair : ils « n’hésiteront pas à construire tous les moyens d’actions nécessaires si le gouvernement demeurait arc-bouté sur son projet ». Les formes que prendrait la mobilisation ne sont pas précisées mais l’ensemble des protagonistes songent évidemment aux arrêts de travail et aux démonstrations de protestation dans la rue.

« Aucune économie »

L’avertissement est logique car les signataires du communiqué sont hostiles « à tout recul de l’âge légal de départ en retraite et à une augmentation de la durée de cotisation ». A l’appui de leur discours, ils soulignent que la moitié des salariés ne travaillent plus quand ils réclament le versement de leur pension – étant soit au chômage, soit en invalidité, soit bénéficiaires d’un minimum social. De telles situations de précarité risquent de s’allonger si la loi diffère le moment où la retraite peut être prise. En outre, une mesure d’âge « ne générerait (…) aucune économie » puisque notre système de protection sociale devrait prendre en charge plus longtemps ces personnes restant dans l’inactivité.

Les treize organisations concernées tiennent aussi à signifier qu’elles ne se posent pas uniquement comme une force d’obstruction. Dès les premières lignes du texte, elles « se disent ouvertes aux concertations » proposées par le pouvoir en place, en souhaitant que celles-ci soient « loyales », « transparentes » et qu’elles renforcent la « justice sociale ». A leurs yeux, il faut que les échanges permettent d’aborder plusieurs thèmes : emploi des seniors, pénibilité, carrières longues, transition emploi-retraite, fins de parcours professionnels, financement, égalité femme/homme… Une liste très proche de celle qui avait été exposée par la première ministre, Elisabeth Borne, quand elle avait annoncé, le 29 septembre, le lancement de consultations.

Il vous reste 37.66% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.