Poissons d’avril
Dans sa chronique Annie Kahn réintègre sur quelques études pour le moins insolites menées par les chercheurs en conduites des organisations ou les psychologues du travail. Tour d’horizon instructif en ce jour si distinctif.
Les chercheurs en conduite des organisations, sociologues et psychologues du travail, neuroscientifiques, s’inclinent parfois sur des sujets qui auraient passé pour des poissons d’avril, et qui pourtant n’en sont pas. En cette semaine propice aux canulars de tous ordres, nous en avons choisi trois, qu’il serait risqué de ne pas prendre au sérieux malgré leurs apparences.
Ainsi en est-il du port de la cravate. Porter une cravate bien ajusté diminue le flux sanguin cérébral prévient Christophe Rodo, jeune chercheur finissant une thèse en neurosciences à Aix-Marseille Université, au sein du Laboratoire de Neurosciences Cognitives, dans un article de la revue en ligne The Conversation. Une équipe de chercheurs en médecine de l’Université de Kiel (Allemagne), a établi le phénomène en passant trente personnes, pour moitié attaqués, et pour moitié col ouvert, au crible d’un IRM.
Il est présenté que le flux sanguin baissait en moyenne de 7,5%, voir parfois de 10% chez les élégants au col serré, et que ce flux restait inférieur à la normale quelques minutes après dévissage. Cette fluctuation serait sans gravité pour les personnes en bonne santé. En revanche, elle pourrait se révéler problématique pour les personnes âgées, les fumeurs et tout individu fragile au plan vasculaire. On ne peut donc que s’amuser de l’abandon progressif du port de cet auxiliaire vestimentaire.
Avec caquette de baseball ou casque à vélo?
Si œuvrer cravaté reste une pratique proportionnellement courante, il est plus rare de porter un casque de cycliste au travail, quand la tâche à accomplir n’est pas physiquement dangereuse. Sauf à gamberger professionnellement, tout en roulant. Quoiqu’il en soit, mieux vaut savoir que porter un casque incite à prendre des décisions plus risquées ont prouvé des chercheurs en psychologie de l’Université de Bath (Angleterre).
Ils ont confronté les attitudes de deux groupes de joueurs de jeu vidéo. Les uns portaient une casquette de baseball et les autres un casque de cycliste. Le résultat était patent. Les porteurs de casques étaient plus audacieux. Enfin que l’on soit ou non casqué ou cravaté, travailler debout affile l’esprit, affirment Yaniv Mama, chercheur à l’Université Ariel (Israël) et deux de ses collègues.
Il faut avoir le « courage » de refluer l’âge légal de départ à la retraite, a affirmé dimanche 31 mars Xavier Bertrand à l’intention d’Emmanuel Macron. « Le président de la République est intimidé sur cette question (…), il y a une sorte de tabou », a évalué l’ancien ministre, auteur d’une réforme des retraites, dans l’émission « Le grand rendez-vous » d’Europe 1/Les Echos/CNews.
Le premier ministre, avait assuré le 20 mars que le gouvernement n’avait pas le projet de reculer l’âge de départ à la retraite (62 ans), tout en se disant ouvert à l’idée de « travailler plus longtemps » pour financer la prise en charge de la dépendance par la Sécurité sociale. La ministre des solidarités, Agnès Buzyn, avait dit auparavant ne pas être « hostile » à reculer l’âge de la retraite.
Pour Xavier Bertrand, « on peut apporter des solutions, mais il faut dire la vérité et il faut du courage ». Le président de la région des Hauts-de-France préconise de porter d’ici à 2032 l’âge de la retraite à 65 ans, à raison d’un accroissement de la durée de « deux ou trois mois par an » à partir de 2020.
Les professions les plus dures physiquement ne seraient pas intéressées, a-t-il ajouté, appelant à « trouver la réponse à ce scandale français qui fait qu’entre un ouvrier et un cadre supérieur, il y a sept ans de différence d’espérance de vie » en défaveur du premier.
« Au gouvernement, on sait bien qu’il faudra travailler plus longtemps, mais il y a un verrou à l’Elysée pour ne pas accepter cette évidence », a pareillement assuré Xavier Bertrand dans une interview au Journal du dimanche. « Ne pas reculer l’âge de départ à la retraite, c’est mentir aux Français », a-t-il affirmé.