Archive dans 2025

La surproduction d’élites dirigeantes est une cause des crises voire de l’effondrement des sociétés. Telle est la thèse de l’anthropologue Peter Turchin dans son stimulant essai (Le chaos qui vient, Le Cherche Midi, 2024), qui résume trois décennies de recherche scientifique.

Régulièrement, la taille de l’élite dirigeante croît plus vite que le nombre de postes qu’elle peut occuper. La compétition pour obtenir ces postes s’intensifie en conséquence. Parallèlement, la pression sur la population augmente pour nourrir l’élite en surnombre. Ce cocktail suscite des frustrations et des troubles. Il explose en révolution quand la partie de l’élite exclue du pouvoir s’allie avec la frange la plus active de la population mécontente. Peter Turchin montre que cette logique est récurrente dans l’histoire des civilisations.

Les hiérarchies dans les entreprises n’échappent pas à un tel schéma : la surproduction d’élite par rapport au nombre de postes à responsabilité redouble la compétition entre les dirigeants ou les manageurs. Le déséquilibre dépend du rythme de formation de l’élite managériale.

La production de l’élite managériale obéit essentiellement, de nos jours, à une sélection par le mérite. L’exercice du pouvoir managérial est légitimé par la compétence acquise par l’expérience et, le plus souvent, validée par des diplômes. La rivalité au sein de l’élite est donc fonction du nombre de postes accessibles par rapport au nombre de diplômés aspirant à ces postes pour s’élever (ou se maintenir) dans l’échelle sociale.

Stress et épuisement professionnel

Or, tous les pays développés ou en développement ont connu un fort accroissement de l’élite managériale dans les quarante dernières années. En France, le nombre d’étudiants est passé de 1 à 2,8 millions entre 1985 et 2025. Vingt pour cent d’entre eux suivent des filières en gestion, la moitié dans des cursus privés, dont le coût de plus en plus élevé est compensé par des perspectives de positions sociales rémunératrices.

Il vous reste 44.36% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Les travailleurs pensaient peut-être que le débat avait pris fin à l’automne 2024 après avoir prospéré durant quelques jours. Le gouvernement, en quête d’argent frais pour financer l’Etat-providence, vient de le relancer. Dans un entretien au Journal du dimanche du 19 janvier, Catherine Vautrin évoque l’idée d’augmenter de sept heures dans l’année le temps passé en activité, sans que celles-ci soient rémunérées.

« Cette mesure peut, en 2025, générer 2 milliards d’euros de recettes fléchées vers les dépenses sociales », déclare la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles. « C’est une piste qui est sur la table », a confirmé, dimanche sur France 3, sa collègue chargée des comptes publics, Amélie de Montchalin.

Cette disposition avait été introduite, le 20 novembre 2024, par les sénateurs des groupes Les Républicains et Union centriste, majoritaires au Palais du Luxembourg, à la faveur d’un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS). S’inspirant de la « journée de solidarité » instaurée en 2004, elle avait pour objet d’accroître les prélèvements en faveur de la branche autonomie.

Il vous reste 78.4% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le ton monte entre Tousfacteurs et ses livreurs. Une quinzaine de coursiers étaient réunis, lundi 13 janvier, à Clichy (Hauts-de-Seine) devant un entrepôt de cette entreprise spécialisée dans la livraison, demandant à être reçus pour obtenir des explications sur la suspension récente de trois d’entre eux, et plus généralement pour évoquer leurs conditions de travail.

Cette start-up française, née en 2015, est un sous-traitant de grands acteurs de la livraison, tels que DHL, Chronopost ou GLS France – qui l’a rachetée en 2022 –, ainsi que de marques comme Kiabi ou L’Oréal. Elle réalise entre 3 000 et 5 000 courses par jour, indique sa direction, et faisait travailler « 150 coursiers actifs sur novembre et décembre 2024 », sous statut microentrepreneur, comme la majorité des acteurs de la livraison du dernier kilomètre.

« La problématique est la même que chez Uber Eats ou Frichti par le passé », commente Jérôme Pimot, cofondateur du Collectif des livreurs autonomes de Paris, qui a été informé des mauvaises pratiques en novembre 2024. Peu après qu’il ait tenté de négocier avec l’entreprise, sans succès, les trois livreurs à l’origine du mouvement de contestation ont vu leur compte désactivé.

Saibo Danfakha a officiellement été suspendu car il n’avait pas participé à un créneau de livraison depuis plusieurs mois, puisqu’il occupait un autre poste. Les deux autres, dont Mamadou Samoura, l’ont été car leurs papiers ont été jugés non conformes. « Dans le dépôt où nous travaillons, 90 % n’ont pas de papiers, ajoute M. Danfakha. C’est un travail que l’on conseille à nos cousins ivoiriens ou sénégalais quand ils arrivent en France. Tousfacteurs le sait. » La direction de Tousfacteurs indique que 451 prestataires ont vu leur « contrat » résilié depuis 2015, « toujours pour des raisons précises : défauts de documentation, non-respect des procédures ou problèmes de comportement ».

Incohérences cohérentes

« On a une majorité de sans papiers, des plannings imposés, des sanctions, alors qu’ils sont censés être indépendants… », résume M. Pimot. Des abus pour lesquels plusieurs plateformes ont été condamnées au pénal pour travail dissimulé ces dernières années. Plus choquant, les coursiers se voient retirer 300 euros de leur rémunération lorsqu’un colis est perdu, et 20 euros lorsqu’ils annulent leur participation à un créneau de livraison moins de vingt-quatre heures avant. Tousfacteurs répond que les coursiers sont informés de ces pénalités à la signature de leur contrat, et qu’elles sont « en phase avec les standards du secteur de la livraison de colis du dernier kilomètre ».

Il vous reste 32.17% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Un pas en arrière, un pas en avant : mardi 3 décembre, le ministère du travail renonçait à appliquer une disposition prévue dans le projet d’accord sur l’assurance-chômage qui aurait abouti à réduire l’indemnisation pour perte d’emploi des travailleurs frontaliers. Vendredi 10 janvier, ce même ministère revenait à la charge, avec un projet de décret indiquant que le refus d’un emploi aux conditions salariales habituellement pratiquées en France pourrait conduire les chômeurs frontaliers à perdre leur allocation. « Ce sera désormais le salaire habituellement pratiqué en France qui sera l’un des éléments constitutifs de l’offre raisonnable d’emploi (ORE) et non plus les salaires pratiqués à l’étranger », précise un communiqué du ministère.

Aux yeux des pouvoirs publics, cette mesure, qui concerne potentiellement 450 000 personnes vivant en France mais travaillant dans les pays limitrophes, en Suisse, en Allemagne et au Luxembourg essentiellement, se fonde sur la nécessité de lutter contre une perte financière liée à la réglementation européenne.

En effet, au sein de l’UE, un salarié frontalier qui perd son emploi perçoit des allocations de l’organisme d’assurance-chômage de son pays de résidence et non de celui où il a travaillé et cotisé. « Ce système d’indemnisation engendre en France un déficit de près de 800 millions d’euros par an pour l’assurance-chômage, du fait des salaires plus élevés dans les pays voisins (Suisse, Luxembourg, Allemagne) et d’un temps plus long de recherche d’un nouvel emploi (les demandeurs d’emploi transfrontaliers consomment davantage leurs droits que les autres demandeurs d’emploi : 41 %, contre 37 % en moyenne en 2023) », précise le communiqué du ministère.

200 000 personnes en Suisse

De fait, un salarié qui a doublé ou triplé son salaire en allant en Suisse, qui accueille à elle seule plus de 200 000 personnes, ne sera guère incité à reprendre un emploi équivalent en France s’il a perdu son revenu helvétique. Et ce d’autant moins que les allocations chômage peuvent être supérieures au salaire auquel il peut prétendre en France.

Il vous reste 50.51% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

La semaine de quatre jours peut-elle s’ériger en modèle ? C’est l’une des questions qui ont guidé la conduite d’une première expérimentation collective en France de la semaine de quatre jours, avec réduction du temps de travail. Conçue avec le Centre des jeunes dirigeants (CJD) et l’association régionale pour l’amélioration des conditions de travail (Aract) dans le cadre du dispositif « Pacte pour l’embauche » signé par la région Occitanie en 2022, elle est alors présentée comme un « contrat de progrès pour répondre aux nouvelles attentes au travail des salariés ».

Les deux problématiques alors posées sont les difficultés de recrutement et le besoin d’améliorer l’équilibre vie privée-vie professionnelle des salariés. Les résultats de l’expérimentation menée en Occitanie depuis dix-huit mois ont été rendus publics fin décembre 2024.

Difficile de parler de bilan pour un modèle qui ne produit que des cas particuliers. Le CJD en tire toutefois quelques leçons : « En termes de turnover comme d’attractivité, la semaine de quatre jours a réglé nos problèmes de tension de recrutement. La phase de préparation est très importante, avec une attention particulière portée à la conduite du changement et au dialogue social », indique Christian Andréo, le délégué général du CJD.

La semaine de quatre jours et le projet de l’entreprise

Sur les 12 TPE et PME de l’agroalimentaire, du BTP, du conseil et des télécommunications qui ont effectivement mené l’expérience occitane, deux ont abandonné « parce que leur situation financière ne permettait pas de poursuivre sereinement une expérimentation d’organisation du travail », explique M. Andréo.

Sur les dix entreprises qui ont poursuivi l’expérimentation, trois sont passées aux 32 heures, une a annualisé le temps de travail, et les autres se sont réorganisées en quatre jours en évitant les horaires à rallonge, notamment par la réduction du temps passé en réunion, mais en perdant un jour de télétravail pour d’autres.

Il vous reste 58.33% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le grand groupe industriel britannique spécialiste des hydrocarbures British Petroleum (BP) a annoncé, jeudi 16 janvier, son intention de supprimer 4 700 emplois en interne et 3 000 chez ses sous-traitants afin de réduire ses coûts. Ces décisions s’inscrivent dans « un programme pluriannuel de simplification et de recentrage de BP », destiné à améliorer sa compétitivité « en réduisant [ses] coûts », est-il souligné dans un communiqué.

Les 4 700 suppressions en interne « représentent une grande partie de la réduction prévue cette année », est-il précisé, ce qui laisse entendre que d’autres annonces auront lieu en 2025. « Je comprends et reconnais l’incertitude que cela entraîne pour tous ceux dont l’emploi peut être menacé, ainsi que l’effet que cela peut avoir sur les collègues et les équipes », écrit le directeur général du groupe, Murray Auchincloss, dans un courrier aux employés consulté par l’Agence France-Presse (AFP). « Nous disposons d’un large éventail d’aides » pour les employés évincés, a-t-il fait valoir.

BP, qui indique sur son site Internet employer 87 800 personnes dans 61 pays, a annoncé en 2024 des résultats moins bons qu’espérés. Le groupe a fait part en octobre d’un bénéfice en chute au troisième trimestre, à 206 millions de dollars contre 4,9 milliards un an plus tôt, affecté par la baisse des marges de raffinage, des ventes médiocres et des dépréciations d’actifs, dans un contexte de baisse des prix.

Il a aussi prévenu mardi s’attendre à un recul de la production de pétrole au dernier trimestre de 2024 par rapport à celle du trimestre précédent, mettant en garde contre les marges « plus faibles » de son activité de raffinage.

Les investisseurs spéculent depuis des mois sur la possibilité pour l’entreprise de faire de nouveau machine arrière sur certains de ses ambitieux objectifs climatiques, y compris la promesse de réduire la production de pétrole de 25 % d’ici à 2030 par rapport à ses niveaux de 2019.

Coautrices de l’ouvrage Harcèlement moral et sexuel au travail (Afnor Editions), la psychologue du travail Isabelle Hornecker et l’avocate Marie Tognazzi rappellent que, face au risque de harcèlement moral, l’employeur a une obligation de prévention.

Quel est, aujourd’hui, l’état des connaissances sur la question du harcèlement moral au sein des entreprises ?

Isabelle Hornecker : On constate un réel déficit à ce niveau. La définition du harcèlement reste méconnue. Beaucoup de professionnels mis en cause n’ont d’ailleurs pas conscience de harceler. C’est par exemple le cas de manageurs qui isolent volontairement un salarié qu’ils n’estiment pas assez compétent pour un poste – une situation qu’on retrouve fréquemment dans les enquêtes pour harcèlement moral. Une mécanique peut alors se mettre en place pour tenter de le faire partir : ne pas lui donner de travail, ne plus communiquer avec lui, ne pas le convier aux réunions.

Certains de ces encadrants ne comprennent pas le lien établi : « Comment voulez-vous que je le harcèle, cela fait six mois que je ne lui parle plus », a pu me dire l’un d’entre eux. Ces faits peuvent pourtant constituer une situation de harcèlement, au même titre que les critiques incessantes d’un manageur sur le travail accompli par un collaborateur ou le dénigrement visant à salir l’image d’un salarié.

Marie Tognazzi : La méconnaissance vient également d’une confusion entre la définition pénale du harcèlement, et celle issue du code du travail. Au pénal, il faudra démontrer l’intention de la personne mise en cause – sa volonté délibérée de faire subir des agissements de harcèlement – pour aboutir à une condamnation. Ce n’est pas le cas dans le code du travail. Devant une juridiction prud’homale, l’intention de l’auteur indiffère, seuls ses agissements comptent. La lumière est mise sur le salarié, sur ce qu’il vit et les conséquences des actes commis sur ses conditions de travail, l’évolution de sa carrière, sa santé, ses droits, sa dignité.

Il vous reste 70.03% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

C’est le troisième produit d’investissement en en-cours préféré des Français, après le Livret A et l’assurance-vie. La moitié des salariés du pays bénéficient de l’épargne salariale par le biais de deux mécanismes principaux : l’intéressement et la participation, qui génèrent 90 % des montants consacrés à ce placement en 2022.

La participation consiste en la redistribution d’une partie des bénéfices de l’entreprise à ses salariés, quand l’intéressement permet de les récompenser quand les objectifs de la société sont atteints. Ce dernier, dont la mise en place est facultative, concentre 46,5 % des montants, tandis que la participation, obligatoire dans les entreprises de plus de cinquante salariés, représente 43,5 % des sommes consacrées à l’épargne salariale. Les 10 % restants correspondent aux abondements de l’entreprise quand le salarié verse ses avoirs personnels en épargne salariale ou retraite.

Dans le cas où l’entreprise verse de la participation, les salariés peuvent demander à la percevoir immédiatement. S’ils la placent, les fonds sont bloqués de cinq à huit ans, en fonction de l’accord noué sur le sujet, et hors situation de déblocage exceptionnel comme la rupture du contrat de travail ou l’achat d’un logement.

L’entreprise mandate un gestionnaire d’actifs pour s’occuper de ces fonds et offrir différents supports de placement aux bénéficiaires. En France, ce secteur est extrêmement concentré : Amundi (Crédit agricole) et Natixis (BPCE) se partagent deux tiers des en-cours d’épargne, selon les données recueillies par l’association écologiste Reclaim Finance.

« Un système de poupées russes »

Le nombre de fonds proposé dépend de ce que demande l’entreprise, après la consultation ou non des syndicats. « En moyenne, les dispositifs d’épargne salariale et retraite proposent huit supports d’investissement distincts. Cela peut varier de cinq supports jusqu’à une trentaine », détaille Catherine Leroy, directrice épargne salariale et retraite chez Amundi. La branche du Crédit agricole propose par exemple des fonds actions classiques et d’actionnariat salarié, de l’obligataire, du monétaire ou des fonds diversifiés.

Il vous reste 37.77% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Sans trop de risque de se tromper, on peut imaginer que « Je repars à mon poste, j’ai oublié mon mug » sera une des phrases les plus prononcées à la cafète en 2025. Ces dernières années, cet objet qui résume la vie de bureau à lui tout seul a acquis un nouveau statut, alors que le gobelet se voyait progressivement marginalisé pour des raisons écologiques. Ainsi, au Monde, de petites affichettes ont fleuri à côté des distributeurs automatiques, vantant la « prime à la tasse » (oui, les journalistes adorent faire des jeux de mots). Si vous venez jusqu’à la machine avec votre contenant perso, le café vous coûtera moins cher. Et vous aurez fait un petit pas pour vous éloigner de l’orbite mortifère du « tout-jetable ». Le mug fait d’ailleurs partie des bonnes pratiques mises en avant par l’association No Plastic In My Sea, qui promeut le #NoPlasticChallenge.

Véritable doudou pour adultes, il figure un semblant de solution à une situation (la pollution dantesque de l’environnement) qui semble ne pas avoir de solution et permet de continuer à bosser en éloignant un peu le spectre paralysant de la dégradation des écosystèmes.

Accessoire indispensable du petit colibri de bureau, ce godet réconfortant et souvent tapissé de vieux résidus de boisson peut aussi servir, à l’occasion, d’instrument de greenwashing à échelle individuelle. Pendant que vous déambulez dans les espaces communs avec votre mug « Save Our Planet », personne n’ira imaginer que vous avez pris l’avion pour aller faire du Jet-Ski sur la Riviera mexicaine lors de vos dernières vacances. Comme le précise le site de la société Ope Five, qui commercialise des goodies et des cadeaux d’entreprise, le mug est un médium puissant, possédant un « fort pouvoir de visibilité ».

Autodérision

Parfois, ce sont les sociétés elles-mêmes qui en équipent leurs salariés, moyen habile de renforcer le sentiment d’appartenance. Dès 2016, Le Gorafi anticipait la tendance avec un article parodique titré : « Ce patron redonne un sens à la vie de ses employés en leur offrant un mug aux couleurs de l’entreprise. » Pour vous éviter de vous faire déposséder de votre espace d’expression, on vous conseille d’opter pour un contenant à message personnalisé, qui pourra devenir un véritable support de marketing personnel (voire un inconscient à ciel ouvert).

Il vous reste 37.4% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Associer davantage les salariés des TPE-PME aux performances de leur entreprise. Depuis le 1^er janvier, les entreprises de 11 à 49 salariés sont – au même titre que les plus grandes – concernées par la loi du 29 novembre 2023, transposition de l’accord national interprofessionnel (ANI) sur le partage de la valeur, conclu entre les partenaires sociaux le 10 février 2023.

Sont-elles prêtes ? Rien n’est moins sûr, car selon une étude IFOP pour Primeum, cabinet spécialisé en rémunération variable, 57 % des chefs d’entreprise de 11 à 49 salariés ignorent être concernés par cet élargissement du dispositif. Pire : un tiers des dirigeants déclarent même n’en avoir jamais entendu parler. « Ce ne sera pas le grand soir du partage de la valeur, avertit Mathieu Chauvin, président du groupe Eres, qui accompagne les entreprises sur les sujets d’épargne salariale, retraite et actionnariat salarié. Mais la loi va permettre d’installer progressivement une culture du sujet dans les petites entreprises. » D’après l’association française de gestion (AFG), cette loi pourrait toucher 1,5 million de salariés.

Le dispositif, qui concerne les TPE-PME réalisant un bénéfice net fiscal égal à au moins 1 % du chiffre d’affaires pendant trois années consécutives – 2022, 2023 et 2024 –, est expérimental pour cinq ans. Mais « aucune sanction n’est prévue en cas de non-respect, s’étonne Déborah Fallik, avocate en droit social et associée chez Redlink Avocats. Or, culturellement, les petites entreprises n’ont que rarement mis en place de tels dispositifs, car elles les jugent contraignants. »

« Des choses simples »

Eric Chevée, vice-président de la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME) chargé des affaires sociales, n’est guère surpris par la méconnaissance des chefs d’entreprise, qui « ont le nez dans le guidon », mais il rappelle l’esprit de l’ANI : « Face au problème des trappes à bas salaires et au manque de perspectives de carrière, nous avons souhaité proposer des choses simples. L’entreprise est une aventure collective et non individuelle. Si une entreprise est bénéficiaire pendant trois ans, il serait choquant que ses salariés n’en profitent pas. »

Il vous reste 62.91% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.