{"id":11452,"date":"2023-03-12T17:00:29","date_gmt":"2023-03-12T16:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lemonde.fr\/idees\/article\/2023\/03\/12\/il-faut-voter-une-loi-selon-laquelle-la-remuneration-des-decideurs-economiques-serait-proportionnelle-aux-accomplissements-ecologiques_6165186_3232.html"},"modified":"2023-03-12T17:00:29","modified_gmt":"2023-03-12T16:00:29","slug":"il-faut-voter-une-loi-selon-laquelle-la-remuneration-des-decideurs-economiques-serait-proportionnelle-aux-accomplissements-ecologiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jeunediplome.net\/il-faut-voter-une-loi-selon-laquelle-la-remuneration-des-decideurs-economiques-serait-proportionnelle-aux-accomplissements-ecologiques\/","title":{"rendered":"Il faut voter une loi selon laquelle \u00ab\u00a0la r\u00e9mun\u00e9ration des d\u00e9cideurs \u00e9conomiques serait proportionnelle aux accomplissements \u00e9cologiques\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

S<\/span>ommes-nous condamn\u00e9s \u00e0 choisir entre \u00e9cologie et \u00e9conomie ? Non, il existe un espoir. Il consiste \u00e0 changer l\u2019objectif des entreprises. Comment ? Par le vote d\u2019une loi \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale qui modifierait la fa\u00e7on de calculer les revenus de leurs propri\u00e9taires, les actionnaires.<\/p>\n

Trois crit\u00e8res gouverneraient leur r\u00e9mun\u00e9ration : la baisse des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre<\/a> ; l\u2019investissement net (comme indicateur de prosp\u00e9rit\u00e9 macro\u00e9conomique) ; et la justice sociale (sous la forme d\u2019une r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s salariales entre les dirigeants et le reste des employ\u00e9s).<\/p>\n

Puisque ce sont les actionnaires <\/a>qui nomment et r\u00e9voquent les gestionnaires, on provoquerait ainsi un big bang<\/em> manag\u00e9rial. Au lieu de viser la maximisation des profits, les entreprises chercheraient en priorit\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire les gaz \u00e0 effet de serre.<\/p>\n

Aucun dividende en cas de hausse des \u00e9missions<\/h2>\n

En effet, des trois crit\u00e8res, c\u2019est celui-ci qui dominerait, si bien que les actionnaires n\u2019auraient droit \u00e0 aucun dividende en cas de hausse des \u00e9missions. Il ne serait pas possible de compenser avec les deux autres. Mais leur pr\u00e9sence impliquerait que la lutte contre le changement climatique devienne compatible avec la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n

Non seulement la r\u00e9mun\u00e9ration des d\u00e9cideurs \u00e9conomiques serait proportionnelle aux accomplissements \u00e9cologiques et \u00e0 l\u2019investissement, mais il n\u2019y aurait pas de dividende en cas de d\u00e9sinvestissement. Il faudrait \u00e9galement inclure les \u00e9missions des fournisseurs et des transporteurs dans les calculs, afin d\u2019inciter les entreprises \u00e0 se montrer vertueuses de bout en bout.<\/p>\n

Lire aussi :<\/span> Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/span><\/span> \u00ab Compter sur les riches pour diminuer nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre ne suffira pas \u00bb<\/a> <\/span> <\/section>\n

Ce simple changement changerait tout. En ne modifiant qu\u2019une r\u00e8gle, on chamboulerait le jeu tout entier. Appelons \u00ab climatisme \u00bb ce nouveau syst\u00e8me \u00e9conomique<\/a>. Quoique toujours fond\u00e9 sur l\u2019initiative priv\u00e9e, il ne tournerait plus autour des profits, mais de la conciliation entre pr\u00e9servation du climat et prosp\u00e9rit\u00e9 macro\u00e9conomique, puisque de l\u2019investissement d\u00e9pendent les capacit\u00e9s de production de l\u2019\u00e9conomie dans son ensemble. En somme, il s\u2019agit de rendre l\u2019int\u00e9r\u00eat individuel des actionnaires compatible avec l\u2019int\u00e9r\u00eat commun, la sauvegarde de la plan\u00e8te \u2013 sans lui sacrifier l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique ni la justice sociale.<\/p>\n

Lire aussi :<\/span> Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/span><\/span> \u00ab L\u2019engagement \u00e9cologique de l\u2019entreprise est un \u00e9l\u00e9ment de plus en plus important pour les salari\u00e9s \u00bb<\/a> <\/span> <\/section>\n

Par l\u00e0, on inciterait les entreprises \u00e0 endosser la responsabilit\u00e9 \u00e9cologique et macro\u00e9conomique de leurs activit\u00e9s. Cette incitation serait constante, puisqu\u2019elle conditionnerait la r\u00e9mun\u00e9ration des actionnaires. Les profits seraient rel\u00e9gu\u00e9s \u00e0 la place qui leur convient : l\u2019arri\u00e8re-plan. Ils ne joueraient d\u2019autre r\u00f4le que secondaire, car les r\u00e8gles usuelles de faillite continueraient de s\u2019appliquer, si bien qu\u2019en cas d\u2019accumulation de pertes, l\u2019entreprise cesserait d\u2019exister.<\/p>\n

Il vous reste 50.57% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sommes-nous condamn\u00e9s \u00e0 choisir entre \u00e9cologie et \u00e9conomie ? Non, il existe un espoir. Il consiste \u00e0 changer l\u2019objectif des entreprises. Comment ? Par le vote d\u2019une loi \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale qui modifierait la fa\u00e7on de calculer les revenus de leurs propri\u00e9taires, les actionnaires. Trois crit\u00e8res gouverneraient leur r\u00e9mun\u00e9ration : la baisse des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet<\/p><\/div>\n