{"id":12030,"date":"2023-09-08T13:30:10","date_gmt":"2023-09-08T11:30:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lemonde.fr\/idees\/article\/2023\/09\/08\/le-systeme-allemand-de-codetermination-a-ete-le-fruit-d-un-important-mouvement-de-mobilisation-sociale_6188420_3232.html"},"modified":"2023-09-08T13:30:10","modified_gmt":"2023-09-08T11:30:10","slug":"le-systeme-allemand-de-codetermination-a-ete-le-fruit-dun-important-mouvement-de-mobilisation-sociale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jeunediplome.net\/le-systeme-allemand-de-codetermination-a-ete-le-fruit-dun-important-mouvement-de-mobilisation-sociale\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Le syst\u00e8me allemand de cod\u00e9termination a \u00e9t\u00e9 le fruit d\u2019un important mouvement de mobilisation sociale\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

L<\/span>es grandes entreprises capitalistes jouent un r\u00f4le central dans les soci\u00e9t\u00e9s contemporaines, par leur impact significatif sur les sph\u00e8res \u00e9conomique, sociale, politique et environnementale. A ce titre, la responsabilit\u00e9 de leurs principaux dirigeants ainsi que la capacit\u00e9 des syst\u00e8mes de gouvernance des entreprises \u00e0 circonscrire et d\u00e9limiter efficacement l\u2019espace discr\u00e9tionnaire de ces grands patrons dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du bien commun sont r\u00e9guli\u00e8rement interrog\u00e9es.<\/p>\n

A la question de savoir dans quels int\u00e9r\u00eats l\u2019entreprise doit \u00eatre g\u00e9r\u00e9e, chaque pays et chaque \u00e9poque trouve ses propres r\u00e9ponses. Car ces r\u00e9ponses ne s\u2019imposent pas de fa\u00e7on d\u00e9terministe selon de pr\u00e9tendues lois \u00e9conomiques universelles pour tous de la m\u00eame fa\u00e7on : elles sont le r\u00e9sultat de processus sociaux complexes qui font, entre autres, intervenir l\u2019action politique et la mobilisation sociale.<\/p>\n

Les syst\u00e8mes nationaux de gouvernance sont dynamiques et leur \u00e9volution particuli\u00e8re est partiellement influenc\u00e9e par des acteurs qui d\u00e9clenchent de puissants mouvements sociaux et s\u2019engagent dedans . Des acteurs politiques, \u00e9conomiques et sociaux peuvent donc dans une certaine mesure influencer concr\u00e8tement l\u2019organisation de la gouvernance des diff\u00e9rents syst\u00e8mes capitalistes.<\/p>\n

L\u2019alignement de quatre facteurs indispensables<\/h2>\n

Mais, pour qu\u2019une telle action soit efficace, certaines conditions doivent \u00eatre r\u00e9unies. La r\u00e9ponse am\u00e9ricaine \u00e0 la question des int\u00e9r\u00eats \u00e0 privil\u00e9gier dans l\u2019organisation des m\u00e9canismes de gouvernance ne s\u2019est pas toujours r\u00e9sum\u00e9e \u00e0 la maxime bien connue de Milton Friedmann (1912-2006), pour qui \u00ab la responsabilit\u00e9 sociale des entreprises consiste \u00e0 maximiser les profits \u00bb <\/em>(dans le \u00ab New York Times \u00bb<\/em> du 13 septembre 1970).<\/p>\n

Gerald Davis et Tracy Thompson d\u00e9crivaient d\u00e9j\u00e0 l\u2019av\u00e8nement du capitalisme financier am\u00e9ricain, qui a succ\u00e9d\u00e9 au capitalisme manag\u00e9rial dominant jusqu\u2019au milieu des ann\u00e9es 1980, comme le r\u00e9sultat d\u2019un mouvement social (\u00ab A social movement perspective on corporate control \u00bb, Administrative Science Quarterly <\/em>n \u00b039, 1994).<\/p>\n

\n
Lire aussi :<\/span> Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/span><\/span> L\u2019Allemagne d\u00e9couvre, d\u00e9moralis\u00e9e, les fragilit\u00e9s du \u00ab made in Germany \u00bb<\/a> <\/span> <\/div>\n<\/section>\n

Le corollaire de ce capitalisme financier, la gouvernance actionnariale, appara\u00eet ainsi comme le r\u00e9sultat de l\u2019action d\u2019un lobby d\u2019investisseurs institutionnels dans les ann\u00e9es 1980, qui pouvait s\u2019appuyer sur quatre vecteurs, dont l\u2019alignement \u00e9tait indispensable \u00e0 la r\u00e9ussite de la mobilisation : 1, un contexte politique favorable (la pr\u00e9sidence Reagan), 2, la possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9tablir et de l\u00e9gitimer un int\u00e9r\u00eat partag\u00e9 par une coalition d\u2019acteurs (non seulement l\u2019industrie financi\u00e8re, mais \u00e9galement la foule des petits \u00e9pargnants am\u00e9ricains), 3, une infrastructure organisationnelle favorisant la mobilisation (les fonds de pension et leurs consultants), ainsi que 4, une dynamique de mobilisation men\u00e9e par des acteurs visibles et influents (par exemple l\u2019entrepreneur, financier, activiste et homme politique Robert Monks).<\/p>\n

Il vous reste 49.54% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les grandes entreprises capitalistes jouent un r\u00f4le central dans les soci\u00e9t\u00e9s contemporaines, par leur impact significatif sur les sph\u00e8res \u00e9conomique, sociale, politique et environnementale. A ce titre, la responsabilit\u00e9 de leurs principaux dirigeants ainsi que la capacit\u00e9 des syst\u00e8mes de gouvernance des entreprises \u00e0 circonscrire et d\u00e9limiter efficacement l\u2019espace discr\u00e9tionnaire de ces grands patrons dans<\/p><\/div>\n